Определено се чувства така в момента. През изминалата седмица или повече екранни снимки на разговори с ChatGPT, най-новата итерация на AI модела, разработен от изследователската фирма OpenAI, станаха вирусни в социалните медии. Хората са насочили инструмента, който е свободно достъпен онлайн, да прави шеги, да пише телевизионни епизоди, да композира музика и дори да отстранява грешки в компютърен код – всички неща, които аз накарах и AI да прави. Повече от милион души вече са си играли с AI и въпреки че не винаги казва истината или има смисъл, той все още е доста добър писател и още по-уверен глупак. Заедно с последните актуализации на DALL-E, софтуера за генериране на изкуство на OpenAI и Lensa AI, противоречива платформа, която може да създава цифрови портрети с помощта на машинно обучение, GPT е ярък сигнал за събуждане, че изкуственият интелект започва да се конкурира с човешките способности , поне за някои неща.
„Мисля, че нещата са се променили много драматично“, каза Молик пред Recode. „И мисля, че е просто въпрос на време хората да забележат.
Ако не сте убедени, можете да опитате сами тук. Системата работи като всеки онлайн чатбот и можете просто да напишете и изпратите всеки въпрос или подкана, която искате AI да адресира.
Как изобщо работи GPT? В основата си технологията се основава на вид изкуствен интелект, наречен езиков модел, система за прогнозиране, която по същество отгатва какво трябва да напише въз основа на предишни текстове, които е обработила. GPT е създаден чрез обучение на своя AI с изключително голямо количество данни, голяма част от които идват от огромното количество данни в интернет, заедно с милиарди долари, включително първоначално финансиране от няколко видни технологични милиардери, включително Рейд Хофман и Питър Тийл . ChatGPT също беше обучен на примери за човешки разговор напред-назад, което му помага да направи диалога си много по-човешки, както обяснява публикация в блог, публикувана от OpenAI.
OpenAI се опитва да комерсиализира технологията си, но тази текуща версия трябва да позволи на обществеността да я тества. Компанията направи заглавия преди две години, когато пусна GPT-3, итерация на технологията, която може да създава стихове, ролеви игри и да отговаря на някои въпроси. Тази най-нова версия на технологията е GPT-3.5, а ChatGPT, съответният й чатбот, е дори по-добър в генерирането на текст от своя предшественик. Също така е доста добър в следването на инструкции, като „Напишете кратка история за жаба и жаба, където жабата инвестира в ипотечни ценни книжа.“ (Историята завършва с това, че Toad следва съвета на Frog и инвестира в обезпечени с ипотека ценни книжа, като заключава, че „понякога поемането на малък риск може да се изплати в крайна сметка“).
Технологията определено има своите недостатъци. Докато системата е теоретично проектирана да не пресича някои морални червени линии - категорично е, че Хитлер е бил лош - не е трудно да подмамите AI да споделя съвети как да участвате във всякакви зли и нечестни дейности, особено ако кажете на чатбота че пише фантастика. Системата, подобно на други AI модели, също може да казва пристрастни и обидни неща. Както моят колега Сигал Самуел обясни, по-ранна версия на GPT генерира изключително ислямофобско съдържание и също така създаде някои доста тревожни теми за третирането на уйгурските мюсюлмани в Китай.
Както впечатляващите възможности на GPT, така и неговите ограничения отразяват факта, че технологията работи като версия на предложенията за писане на интелигентно композиране на Google, генерирайки идеи въз основа на това, което е прочело и обработено преди. Поради тази причина AI може да звучи изключително уверено, без да показва особено дълбоко разбиране на темата, за която пише. Ето защо за GPT е по-лесно да пише по често обсъждани теми, като пиеса на Шекспир или значението на митохондриите.
„Иска да произвежда текстове, които смята за вероятни, като се има предвид всичко, което е виждал преди“, обяснява Винсънт Конитцер, професор по компютърни науки в Carnegie Mellon. „Може би звучи малко общо на моменти, но пише много ясно. Вероятно ще повтори точки, които често са били изказвани по тази конкретна тема, защото всъщност е научил какви неща казват хората.“
Така че засега нямаме работа с всезнаещ бот. Отговорите, предоставени от AI, наскоро бяха забранени от платформата за обратна връзка за кодиране StackOverflow, тъй като е много вероятно да са неправилни. Чатботът също така лесно се спъва от гатанки (въпреки че опитите му да отговори са изключително забавни). Като цяло системата е напълно удобна за измисляне на неща, което очевидно няма смисъл при човешки контрол. Тези ограничения може да са утешителни за хората, които се притесняват, че изкуственият интелект може да отнеме работата им или в крайна сметка да представлява заплаха за безопасността на хората.
Но AI става все по-добър и по-добър и дори тази текуща версия на GPT вече може да се справи изключително добре с определени задачи. Помислете за заданието на Молик. Въпреки че системата определено не беше достатъчно добра, за да спечели A, тя все пак се справи доста добре. Един потребител на Twitter каза, че на симулативен изпит SAT ChatGPT е постигнал резултат около 52-ия персентил на участниците в теста. Крис Джордан, професор по компютърни науки в UNC, каза за Recode, че когато е възложил на GPT своя последен изпит, чатботът е получил перфектна оценка, далеч по-добра от средния резултат за хората, посещаващи неговия курс. И да, дори преди ChatGPT да бъде пуснат на живо, учениците използваха всякакви видове изкуствен интелект, включително по-ранни версии на GPT, за да изпълняват задачите си. И вероятно не биват маркирани за измама. (Turnitin, производителят на софтуер против плагиатство, не отговори на множество искания за коментар).
В момента не е ясно колко предприемчиви студенти могат да започнат да използват GPT или дали учителите и преподавателите ще измислят начин да ги хванат. И все пак, тези форми на AI вече ни принуждават да се борим с това какви неща искаме хората да продължат да правят и какво бихме предпочели технологията да измисли вместо това.
„Моят учител по математика в осми клас ми каза да не разчитам на калкулатор, тъй като няма да имам такъв в джоба си през цялото време, когато порасна“, каза за Recode Филип Доусън, експерт, който изучава измамите на изпитите в университета Дикин. „Всички знаем как стана това.
Тази история е публикувана за първи път в бюлетина на Recode.Запишете се тукза да не пропуснете следващия!
